La actualidad sobre el Banco Popular
Pedro Salvado Manzorro-Abogado de la Asociación para la Defensa de los Derechos de los Consumidores.-
El pasado
7 de junio el Banco Santander fue seleccionado como entidad adjudicataria en la
subasta sobre el Banco Popular llevada a cabo por el Fondo Único de Resolución
(FUR). La adquisición tuvo como contraprestación un euro de valor simbólico
dada su inviabilidad.
El Banco
Central Europeo (BCE) apoyó esta medida, exigiendo al Banco Santander ampliar
capital en 7.000 millones para cubrir el capital y las provisiones requeridas
para reforzar el balance del Banco Popular. Dicha ampliación quedó cubierta
sobradamente.
¿Qué
sucedió con el Banco Popular?
En el año
2012 se llevó a cabo una primera ampliación de capital por valor de 3.000
millones de euros, debido a la cantidad de activos tóxicos de los que era
propietario. Tras esta ampliación todo parecía mejorar, al menos de cara al
exterior.
Pese a
ello, fueron necesarias varias ampliaciones en años sucesivos hasta que en el
año 2016 a los accionistas se les vendió una imagen de solvencia económica y
patrimonial de la entidad indicando que se obtendrían importantes beneficios y
un cobro de dividendos. Hubo una campaña agresiva de captación.
MILES DE
PERSONAS LO PERDIERON TODO
Desgraciadamente,
todo ello posteriormente no tuvo que ver nada con la realidad. Los previstos
beneficios se convirtieron en pérdidas y los dividendos nunca fueron aprobados.
En la
auditoría que emitió PwC el pasado marzo
se reconoció que era necesaria elevar las pérdidas en 694 millones de euros. El
banco corrigió en cuatro puntos las cuentas que se presentaron en diciembre de
2016, admitiendo los ajustes calculados por la consultora.
Banco
Popular S.A. ya forma parte de la entidad Banco Santander en su totalidad, como
una filial independiente con personalidad jurídica.
Posibilidades
para la reclamación.
Esta
Resolución ha afectado a 300.000 accionistas y bonistas, que lo han perdido
todo. Pero ellos conservan su derecho a reclamar por una comercialización
incorrecta, que provoca la nulidad de las operaciones.
Las
acciones a ejercitar dependerán del caso concreto, debiendo analizarse el
pertinente estudio, aunque el argumento principal en todos los supuestos es
idéntico: ocultación de información relevante para el inversor, sobre todo la
presunta falsedad en las cuentas de los últimos ejercicios. Y éste es un hecho
acreditable gracias al resultado de las auditorías de PwC.
RESPONSABLE
DE LA GESTIÓN
El
responsable de la gestión de la entidad es el Consejo de Administración. La
Audiencia Nacional ya ha admitido a trámite algunas querellas contra el mismo.
Investigará la ampliación de capital realizada por el banco en mayo de 2016.
Por otra
parte, se centrará en los hechos relativos a la manipulación del mercado
mediante la publicación de noticias que contenían datos o información
considerados falsos por los denunciantes, así como el uso de información
privilegiada y relevante para la cotización de las acciones con la que los
querellados se hubieran podido lucrar.
El juez ha
requerido documentación a la consultora Deloitte
y ha requerido al Banco de España para que proponga dos peritos que informe del
valor técnico de la acción y para que, en relación
con el folleto y la documentación en que se asentó la ampliación de capital,
determine si la información contable en ella expresada ofrecía la imagen fiel
de la entidad y estaba libre de manipulación o deformación.
Para
aliento de los accionistas y bonistas podemos recordar el caso Bankia, donde sí se pudo acreditar
gracias a los supervisores de Banco de España y la CNMV, y al final los
inversores recuperaron todo su dinero.
no se puede fiar de ningun banco uno
ResponderEliminarque no se queden con nuestros dineros
ResponderEliminarsiempre ganan los mas fuertes
ResponderEliminarhay que perderle el miedo a los bancos. siempre salen ganando, nosotros siempre perdiendo, pues no. esto se tiene que acabar. lucha obrera contra el capital!
ResponderEliminar